Советский диссидент Подрабинек, благополучно живущий в Москве, который не имеет никакого отношения к оппозиции, ПАСЕ и эмиграции, решил высказаться в поддержку "обиженного" Кара-Мурзы, которому в ресторане "нахамил Каспаров".
Ясно почему. Подрабинек примыкает к той "мирной" оппозиции, которая верит в "выборы" и (как Яшин или Шлосберг) выступает против эмиграции и разгрома преступного государства. Он уже не раз (на голубом глазу) звал Каспарова "вернуться, если он не трус" и менять страну изнутри, в "честной политической борьбе", а не помогать врагам россии в её уничтожении. ))
Правда, сам москвич не демонстрирует никакой борьбы с режимом и не имеет никаких возбуждённых "дел", которые заводят даже против уличных музыкантов. Для режима Подрабинек безобиднее уличного барабанщика.
Но главное в другом. Задача Подрабинека – замылить идейный раскол между двумя частями оппозиции и представить его как личный конфликт, который, дескать, сводится к личному "хамству" Каспарова. Подрабинек пишет на "Эхе":
"Антивоенный комитет, вместо того чтобы указать своему важному коллеге на недопустимость публичного хамства, объявляет на весь мир о неудачной попытке разрушить платформу в ПАСЕ. Передергивание бросается в глаза.."
Но у меня вопрос: с каких пор споры в ресторане, в узкой компании, являются "публичными" событиями, которые требуют реакции самого "Антивоенного комитета"? И кто сделал этот спор "публичным", – побежал рассказывать, как его "обидели" в парижском ресторане? Точно не Каспаров.
Пусть Подрабинек скажет спасибо Кара-Мурзе за тот пошлый скандал, который тот устроил, выскочив из ресторана и хлопнув дверью.
На самом деле, есть принципиальный идеологический раскол между "патриотами" (фанатами "выборов", "ПРБ" и мирной эволюции россии без её поражения в войне). И – партией победы Украины (разгрома преступной империи). Между ними пропасть. И выдавать этот конфликт за "ресторанный скандал", сведя его к "амбициям" участников и "хамству" Каспарова – примитивный взгляд на вещи.
Как ни смешно, Подрабинек встал в позу товарища Ленина, который обвинял в "грубости" товарища Сталина. (Мол, то, что терпимо в кругу партийцев, недопустимо для лидера партии). Но как мы помним, дело было не в "грубости" генсека, а в разнице концепций – "мировой революции" (Ленин) и строительства тоталитарной империи (Сталин). Сводить идейную борьбу к "грубости" политиков – можно только будучи очень наивным человеком.
Впрочем, все умные участники российской оппозиции давно уже уехали, – в Москве остался только Подрабинек.
! Орфография и стилистика автора сохранены
